La modernización no debería destruir: lecciones de la quinua en el Valle del Mantaro, Perú
Arias-Galván Jean Manuel, Rodríguez Maciel J. Concepción2*, Díaz de la Cruz Jaime B3. Rodríguez-Pineda Jose Luis4
1 Estudiante de posgrado en Fitosanidad, mención Entomología-Acarología, convenio UNCP-Perú y COLPOS-México, Av. Mariscal Castilla N° 3909, El Tambo, Huancayo, Perú.
2 Posgrado en Fitosanidad, Entomología y Acarología, Colegio de Posgraduados, México.
3 Coordinador del Convenio Específico UNCP-Perú y COLPOS-México, Carretera México-Texcoco km 36.5, Montecillo, Texcoco 56264, Estado de México, México.
4 Posgrado en Economía- Colegio de Posgraduados, México.
*Autor de correspondencia: concho@colpos.mx; conchomexico@hotmail.com
El Valle del Mantaro, en Perú, ilustra una paradoja central de la quinua contemporánea: mientras su prestigio internacional crece por su valor nutricional y su adaptación a condiciones adversas, en el territorio productor se intensifican las presiones ambientales, fitosanitarias y socioeconómicas. Este manuscrito analiza cómo la expansión de esquemas productivos intensivos ha favorecido la degradación del suelo, la erosión genética, el uso creciente de agroquímicos y una mayor vulnerabilidad frente al mildiu y otras plagas. A partir de la literatura científica reciente, se propone una ruta de transición basada en el manejo integrado, el monitoreo oportuno, la rotación de cultivos, el uso de semillas sanas, la conservación de variedades nativas, el control biológico, el manejo hídrico racional y el fortalecimiento organizativo. Se sostiene que la sostenibilidad de la quinua no depende solo del rendimiento, sino también de la salud del agroecosistema, de la protección de las familias agricultoras y de una distribución más justa de los beneficios del mercado global.
Palabras clave. Quinua; Valle del Mantaro; sostenibilidad agrícola; manejo integrado; mildiu; diversidad genética.
Este artículo examina la expansión reciente de la quinua en el Valle del Mantaro como un caso que permite entender una tensión más amplia de la agricultura contemporánea: el aumento de la demanda global puede generar oportunidades económicas, pero también presionar el suelo, el agua, la diversidad genética y las condiciones de vida de las comunidades productoras. A partir de este caso, se propone pensar una modernización agrícola que no sacrifique la base ecológica ni social que sostiene la producción.
Introducción
El Valle del Mantaro, en la sierra central del Perú, es un territorio agrícola donde la quinua ha sido durante siglos alimento, patrimonio biocultural y estrategia de adaptación campesina. Sin embargo, el reciente auge comercial del cultivo ha introducido una tensión decisiva: aquello que hizo visible a la quinua en los mercados globales también está transformando las condiciones ecológicas y sociales que la sostienen en su lugar de origen.
En las últimas décadas, la quinua ha adquirido una visibilidad internacional sin precedentes debido a su valor nutricional, su plasticidad ecológica y su potencial para contribuir a la seguridad alimentaria. La Food and Agriculture Organization of the United Nations (2026) destaca que su reconocimiento global se consolidó en el marco del Año Internacional de la Quinua 2013, lo que impulsó una mayor atención científica, institucional y comercial al cultivo.
Durante siglos, el cultivo de la quinua en el Valle del Mantaro se ha basado en métodos tradicionales, transmitidos de generación en generación. Los agricultores han sabido leer los ciclos naturales, combinar la quinua con otras especies y conservar una diversidad genética invaluable. En las chacras familiares, la quinua no era solo alimento: representaba resistencia frente a heladas, sequías ocasionales, y era parte fundamental de la economía campesina.
Las prácticas agrícolas sostenibles incluían el uso de abonos orgánicos, la rotación de cultivos y una profunda relación de respeto hacia la tierra. El saber local permitía aprovechar las características únicas de cada parcela, adaptándose a los microclimas y preservando variedades nativas con atributos específicos: color, sabor, textura y resistencia. Este mosaico genético y cultural convirtió el Valle del Mantaro en uno de los reservorios más ricos en quinua del país.
En las últimas décadas, la quinua dejó de circular principalmente como alimento andino de importancia local y se convirtió en un producto de alto interés internacional. Su valor nutricional, su adaptación a ambientes difíciles y el impulso recibido durante el Año Internacional de la Quinua favorecieron su posicionamiento global y estimularon cambios productivos y comerciales en territorios como el Valle del Mantaro (Food and Agriculture Organization of the United Nations, 2026; Bazile et al., 2016).
Este auge trajo consigo nuevas oportunidades económicas para los productores del Valle del Mantaro, quienes vieron cómo crecían los precios y el interés de las empresas exportadoras. El grano andino saltó de los mercados locales a los anaqueles europeos, asiáticos y norteamericanos, generando una sensación de prosperidad: por primera vez, muchos agricultores vislumbraron la posibilidad de mejorar sus ingresos y acceder a beneficios antes impensados.
El auge comercial generó oportunidades para los productores, pero también aceleró una transición productiva de alto costo ecológico. La introducción de semillas comerciales, la mecanización, la expansión de las áreas sembradas y el uso creciente de fertilizantes y plaguicidas modificaron las prácticas campesinas que antes combinaban rotación, diversidad varietal y manejo orgánico del suelo. El problema no fue la modernización en sí misma, sino una modernización orientada casi exclusivamente al rendimiento y a la homogeneidad exigidos por el mercado.
En ese proceso, el conocimiento local fue desplazado parcialmente por recomendaciones técnicas poco ajustadas al contexto, y el uso de plaguicidas y fertilizantes sintéticos se volvió más frecuente. La presión por obtener granos grandes, homogéneos y libres de daños favoreció prácticas orientadas al corto plazo, mientras que las variedades nativas y los límites ecológicos del valle quedaron en segundo plano. Así, el sistema agrícola del Valle del Mantaro entró en una etapa de mayores rendimientos potenciales, pero también de crecientes riesgos ambientales, fitosanitarios y sociales.
Uno de los efectos más preocupantes del modelo intensivo es la degradación progresiva del suelo. Diversos estudios han documentado que el uso excesivo de agroquímicos puede reducir la materia orgánica y afectar la diversidad microbiana, componentes esenciales para la fertilidad y la resiliencia del sistema. Con el tiempo, las parcelas pierden la capacidad de retener agua, se compactan y se vuelven más vulnerables a la erosión.
La pérdida de diversidad también se manifiesta en la transmisión intergeneracional del conocimiento agrícola. En algunos contextos, los jóvenes agricultores conocen cada vez menos las variedades locales distintas de la quinua blanca, lo que refleja una reducción de la memoria varietal y de las opciones adaptativas disponibles para enfrentar heladas, sequías y enfermedades.
El recurso hídrico también está amenazado. Aunque la quinua es resistente a la sequía, el riego intensivo para maximizar los rendimientos ha incrementado la presión sobre las cuencas del valle. Los residuos de fertilizantes y plaguicidas, arrastrados por el agua, contaminan ríos y acuíferos, afectando la calidad del agua y la salud de las comunidades. La paradoja es evidente: en el intento de responder a la demanda internacional, la intensificación agraria genera los propios problemas que busca resolver.
Mientras la quinua se consolida como producto estrella en los mercados internacionales, las comunidades del Valle del Mantaro enfrentan dilemas profundos. Los ingresos, si bien crecieron durante el auge, no siempre se distribuyeron de manera equitativa ni sostenible. La volatilidad de precios, la dependencia de intermediarios y la desprotección frente a riesgos como plagas o variaciones climáticas, han llevado a que muchos pequeños productores enfrenten dificultades para sostener sus actividades.
La salud de los agricultores y sus familias se ve afectada por la exposición directa a sustancias tóxicas, y la pérdida de diversidad agrícola pone en riesgo la seguridad alimentaria local. Además, la migración juvenil y el abandono de prácticas tradicionales debilitan la cohesión social y la transmisión de saberes ancestrales. El contraste entre la prosperidad global y la pobreza local es cada vez más evidente: el Valle del Mantaro produce para el mundo, pero enfrenta retos estructurales que limitan el bienestar de su gente.
Frente a estos desafíos, se abren caminos de reflexión y acción. La recuperación de prácticas agroecológicas, el rescate de variedades nativas y el fortalecimiento de organizaciones campesinas pueden contribuir a restaurar la salud del suelo y la diversidad genética. Es necesario repensar el modelo productivo, equilibrando la demanda internacional con la protección de los recursos locales y el bienestar comunitario.
Las iniciativas de agricultura orgánica, la certificación de comercio justo y la educación ambiental son oportunidades para transformar la crisis en innovación y resiliencia. El diálogo entre la ciencia y el saber local, la participación de jóvenes y mujeres, y el acceso a mercados más justos y transparentes pueden abrir nuevas rutas hacia un desarrollo rural más inclusivo y sostenible.
La historia de la quinua en el Valle del Mantaro es la de una región que supo adaptarse, innovar y enfrentar desafíos complejos. El auge global del grano andino ha traído reconocimiento y oportunidades, pero también responsabilidades y riesgos. El reto actual es construir un equilibrio: producir para el mundo sin sacrificar la salud de la tierra, la riqueza genética ni el bienestar de las comunidades locales. Solo desde una mirada crítica, informada y comprometida será posible honrar la herencia agrícola del valle y asegurar un futuro sostenible para la quinua, sus productores y la región entera.
Un suelo que pierde su vitalidad
La degradación del suelo no es solo un problema de fertilidad; también afecta la salud del cultivo. Cuando disminuyen la materia orgánica, la diversidad microbiana y la capacidad de retener agua, las plantas quedan más expuestas al estrés y el sistema pierde la capacidad de amortiguar las enfermedades y las plagas. En ese contexto, el mildiu causado por Peronospora variabilis y otros problemas fitosanitarios no deben entenderse como eventos aislados, sino como señales de un agroecosistema simplificado y vulnerable.
La prevención debe comenzar antes de la siembra. La evidencia disponible recomienda usar semilla sana o certificada, evitar lotes con un historial reciente de infección severa, eliminar residuos vegetales infectados y planificar rotaciones que interrumpan la permanencia del inóculo y de los hospederos alternos. También resulta clave ajustar la fecha de siembra, la densidad de plantas y la ventilación del cultivo para reducir los periodos prolongados de humedad foliar, condición que favorece el desarrollo del mildiu. En zonas con alta presión de enfermedades, la selección de cultivares con mayor tolerancia o resistencia constituye una de las medidas más costo-efectivas y sostenibles, porque disminuye la dependencia de fungicidas y mejora la estabilidad productiva (Colque-Little et al., 2021; Rollano-Peñaloza et al., 2022; Khalifa et al., 2024; Pacific Northwest Pest Management Handbooks, 2026).
Una estrategia realmente valiosa para el Valle del Mantaro no consiste en sustituir un insumo por otro, sino en organizar un manejo fitosanitario integrado. Esto implica monitorear con frecuencia la incidencia y la severidad de las enfermedades, identificar correctamente las plagas y sus enemigos naturales, registrar las condiciones climáticas favorables a los brotes y aplicar controles solo cuando el riesgo lo justifique. La literatura reciente recomienda combinar prácticas culturales, conservación de la biodiversidad funcional, control biológico, nutrición equilibrada, manejo cuidadoso del riego y rotación de ingredientes activos cuando el control químico sea indispensable, con el fin de retrasar la aparición de resistencia en patógenos e insectos y reducir los residuos ambientales (Cruces et al., 2024; Delgado et al., 2020). En el caso del mildiu, estudios en los Andes peruanos muestran, además, el potencial de Trichoderma spp. y de consorcios microbianos como apoyo al biocontrol, aunque su eficacia debe validarse localmente y no reemplaza por sí sola un programa integral (León Ttacca et al., 2021; Chávez-Centeno et al., 2024).
Cuando el control fitosanitario se apoya casi exclusivamente en aplicaciones repetidas de plaguicidas, el costo oculto recae sobre el suelo, el agua y las personas. Por eso, mejorar la sanidad de la quinua exige devolverle complejidad ecológica al sistema: suelos con más materia orgánica, rotaciones diversificadas, presencia de organismos benéficos, capacitación para el reconocimiento temprano de síntomas y un uso mucho más prudente de los productos autorizados. Un cultivo más sano no es el que recibe más aplicaciones, sino el que logra prevenir, tolerar y responder mejor a la presión biótica sin comprometer la salud de las familias agricultoras ni la base ecológica del valle.
La erosión genética
La homogeneización genética constituye una de las consecuencias más preocupantes derivadas de la expansión global del cultivo de la quinua. Tal como advierten Bazile et al. (2016), la creciente demanda internacional ha provocado el desplazamiento y la marginación de las variedades locales en favor de unas pocas variantes comerciales, especialmente de la quinua blanca. El Valle del Mantaro, antes caracterizado por su amplia diversidad genética, que le permitía adaptarse a distintos microclimas y enfrentar diversas amenazas naturales, ahora se encuentra dominado por esta uniformidad varietal.
La situación actual refleja una transformación cultural y productiva significativa: los jóvenes agricultores del valle apenas conocen otra quinua que no sea la blanca. Este fenómeno es motivo de preocupación, ya que la pérdida de cada variedad implica la desaparición de una herramienta natural fundamental para enfrentar desafíos como las heladas o la sequía. La pérdida de diversidad genética no solo empobrece el patrimonio cultural y la memoria agrícola de la región, sino que también incrementa la vulnerabilidad agroecológica de todo el sistema productivo.
Al concentrar la producción en un reducido grupo de genotipos, la región se expone a riesgos considerables. Un brote de plagas o la ocurrencia de eventos climáticos extremos, a los que estas variedades no están adaptadas, podría tener consecuencias devastadoras para los agricultores y para la sostenibilidad de la actividad agrícola en el Valle del Mantaro. Así, la homogeneización genética no es solamente una cuestión de pérdida cultural, sino que constituye una amenaza directa a la resiliencia y estabilidad del sistema agroalimentario local.
El agua bajo presión
El recurso hídrico se ha convertido en una de las víctimas menos visibles del modelo de cultivo intensivo de la quinua en el Valle del Mantaro. Si bien la quinua es reconocida por su capacidad de resistir períodos de sequía, los altos rendimientos que exigen los mercados internacionales dependen de la expansión de áreas irrigadas. Esta extensión de la frontera agrícola bajo riego genera una presión adicional sobre las cuencas del valle, que ya enfrentan serias tensiones por la demanda de agua.
Aunque la quinua es reconocida por su capacidad de tolerar condiciones adversas, la literatura también muestra que su respuesta al estrés hídrico depende del genotipo, del momento fenológico y del manejo agronómico. Investigaciones sobre la resistencia a factores abióticos y el uso del agua muestran que el cultivo posee una plasticidad importante, pero no debe considerarse invulnerable; un manejo hídrico inadecuado puede afectar el rendimiento y la estabilidad productiva, especialmente bajo esquemas intensivos (Jacobsen et al., 2003; Salim et al., 2020).
A este reto se suma el fenómeno de la contaminación difusa. Los residuos de fertilizantes nitrogenados y plaguicidas aplicados en los campos son arrastrados por el agua de riego y las lluvias, se infiltran en los mantos acuíferos y se desplazan hacia los ríos y quebradas de la zona. Este proceso, silencioso pero constante, pone en riesgo la calidad del agua y afecta tanto a los ecosistemas como a la salud de las comunidades rurales, generando un impacto ambiental que trasciende el ámbito agrícola y compromete la sostenibilidad del territorio.
Prosperidad global, pobreza local
La contradicción socioeconómica del modelo intensivo se manifiesta en la brecha entre el valor global de la quinua y los beneficios que perciben muchas comunidades productoras. Aunque el cultivo puede alcanzar precios elevados en los mercados internacionales, esa bonanza no siempre se traduce en mejores ingresos, mayor estabilidad o capacidad de inversión para los pequeños agricultores del Valle del Mantaro.
La estructura de comercialización favorece a intermediarios y grandes acopiadores, quienes controlan el acceso a los mercados de exportación y condicionan la formación de precios en el ámbito local. Al no contar con suficiente capacidad de almacenamiento ni con canales de venta directa, muchos pequeños productores deben vender en condiciones desfavorables y aceptar precios definidos fuera del territorio.
Esta asimetría de poder en la cadena de valor limita la capacidad de negociación de los pequeños productores y dificulta que capturen una proporción justa del valor generado por el cultivo. Cuando no existen condiciones adecuadas de almacenamiento, transformación o comercialización asociativa, los agricultores quedan más expuestos a vender en momentos desfavorables y a depender de decisiones tomadas fuera del territorio. En ese contexto, la sostenibilidad económica del cultivo se vuelve frágil y la adopción de prácticas más sostenibles resulta más difícil.
Esta situación no solo impide que los pequeños productores inviertan en la transición hacia prácticas agrícolas más sostenibles, sino que también limita sus posibilidades de agregar valor a su producción. Como resultado, la brecha entre los grandes propietarios —que sí pueden negociar directamente en los mercados internacionales— y los pequeños campesinos se amplía, fracturando el tejido social rural y contribuyendo al éxodo de los jóvenes del campo en busca de mejores perspectivas.
Hacia un modelo sostenible
La quinua, valorada por su aporte nutricional y su adaptación a ambientes adversos, ha experimentado una profunda transformación en sus formas de producción en respuesta a la demanda internacional. Este proceso ha favorecido la adopción de prácticas agrícolas convencionales e intensivas que, según la evidencia revisada, afectan negativamente al medio ambiente, a la economía local y a la diversidad genética. En este contexto, resulta imprescindible considerar alternativas sostenibles, basadas en experiencias comparables y en evidencia científica reciente, que beneficien simultáneamente a los productores, a los ecosistemas y a las comunidades rurales.
La evidencia presentada indica que el modelo de producción convencional resulta insostenible a largo plazo. Estudios realizados en países andinos y en otras regiones productoras muestran que la intensificación agrícola, basada en el uso masivo de agroquímicos y en la expansión del monocultivo, conduce a la degradación de los suelos, a la pérdida de biodiversidad y a la contaminación de los recursos hídricos.
En el plano social, la concentración del poder en intermediarios y grandes acopiadores perpetúa la desigualdad, al limitar el acceso de los pequeños productores a los mercados y restringir su capacidad de negociación. Esto se traduce en economías frágiles, con escaso margen para invertir en tecnologías más limpias, en diversificación productiva o en estrategias de conservación. A ello se suma la presión por alcanzar altos rendimientos y estándares homogéneos, que favorece el abandono de variedades nativas y prácticas tradicionales, debilitando la resiliencia genética y cultural de las comunidades.
Frente a las limitaciones del modelo convencional, la literatura internacional respalda una transición hacia sistemas de manejo integrados que articulen la prevención, la vigilancia y la respuesta oportuna. En términos fitosanitarios, las medidas con mayor sustento incluyen: uso de semilla libre de patógenos; selección de variedades con tolerancia al mildiu; rotación de cultivos y eliminación de residuos infectados; ajuste de fechas de siembra para escapar de periodos de mayor humedad; distanciamiento y ventilación adecuados; monitoreo periódico de incidencia, severidad y presencia de insectos; conservación de enemigos naturales; fertilización balanceada para evitar tejidos excesivamente susceptibles; y aplicación focalizada de fungicidas o insecticidas únicamente cuando el riesgo lo amerite y con rotación de modos de acción para reducir la selección de resistencia (Colque-Little et al., 2021; Cruces et al., 2024; Pacific Northwest Pest Management Handbooks, 2026).
Estas medidas se fortalecen al integrarlas con prácticas agroecológicas. La incorporación de compost y abonos verdes mejora la actividad biológica del suelo y la capacidad de retención de agua, lo que contribuye a que las plantas toleren mejor el estrés y disminuyan su vulnerabilidad. De igual manera, la diversificación del paisaje agrícola mediante bordes florales, asociaciones y rotaciones favorece parasitoides, depredadores y microorganismos benéficos que ayudan a regular las poblaciones de plagas. En el caso del mildiu, el manejo del riego cobra especial importancia: evitar el exceso de humedad foliar, reducir periodos prolongados de mojado y prevenir encharcamientos puede ser tan relevante como cualquier intervención curativa. Los ensayos con Trichoderma spp. y microorganismos eficaces muestran resultados promisorios como complemento del manejo, no como solución única, dentro de esquemas adaptados a cada ambiente (Altieri & Nicholls, 2020; León Ttacca et al., 2021; Chávez-Centeno et al., 2024).
La experiencia acumulada en distintos países productores muestra que el éxito del manejo no depende de una receta única, sino de la capacidad de combinar herramientas según el ambiente, la variedad y la presión real de la plaga o enfermedad. Las revisiones recientes subrayan que los programas más robustos son aquellos que articulan diagnóstico oportuno, fenotipado de resistencia, monitoreo de campo, control biológico, medidas culturales y uso racional de fitosanitarios dentro de un marco preventivo. Este enfoque resulta especialmente pertinente para el Valle del Mantaro, donde la heterogeneidad de microclimas obliga a diseñar estrategias localmente ajustadas y técnicamente acompañadas (Colque-Little et al., 2021; Cruces et al., 2024).
La conservación de la diversidad genética debe ocupar un lugar central en cualquier estrategia de sostenibilidad de la quinua. No se trata solo de preservar un patrimonio biocultural valioso, sino de mantener una reserva viva de atributos útiles frente a enfermedades, sequía, heladas y cambios del mercado. La literatura reciente sobre la conservación de la agrobiodiversidad en Perú muestra que los incentivos para conservar variedades amenazadas, junto con metas de conservación in situ y mecanismos comunitarios de resguardo e intercambio de semillas, pueden fortalecer la resiliencia del sistema productivo y justificar el apoyo público sostenido (Drucker et al., 2024). En este marco, el establecimiento de bancos comunitarios de semillas y su articulación con los bancos nacionales de germoplasma constituye una medida de alto valor para el Valle del Mantaro.
Desde una perspectiva operativa, esto implica identificar y multiplicar variedades locales con atributos agronómicos útiles, documentar su comportamiento frente al mildiu y otras presiones bióticas, promover ferias e intercambios de semillas, y fortalecer la conservación tanto in situ como ex situ. La experiencia peruana demuestra, además, que los recursos fitogenéticos conservados por instituciones públicas pueden servir de base para programas de mejoramiento y adaptación, siempre que exista articulación con las comunidades custodias y reconocimiento del conocimiento local. De ese modo, la diversidad deja de ser un símbolo del pasado y se convierte en una herramienta concreta para el futuro del cultivo.
La sostenibilidad tampoco será alcanzable si los productores continúan captando una porción mínima del valor generado por el cultivo. Por ello, el manuscrito debe subrayar que la transición fitosanitaria y agroecológica debe ir acompañada de una organización económica: asociaciones con capacidad de acopio, selección, almacenamiento y transformación primaria, así como de mecanismos de comercialización más transparentes. La evidencia reciente sobre la cadena de valor de la quinua en Bolivia muestra que, incluso en esquemas orgánicos y de comercio justo, los pequeños productores siguen enfrentando intermediación, costos de certificación y un débil poder de negociación, por lo que fortalecer las capacidades organizativas y comerciales sigue siendo una tarea decisiva (Stöcker et al., 2024; Collao Pérez & Muriel Hernández, 2024).
En el Valle del Mantaro, esto puede traducirse en cooperativas o asociaciones que no solo vendan grano, sino que también establezcan estándares de calidad propios, diferencien variedades nativas, promuevan prácticas sostenibles y negocien mejores condiciones de venta. Cuando la organización local mejora, también aumenta la capacidad de adoptar innovaciones, acceder a asistencia técnica, planificar compras colectivas y reducir la dependencia de recomendaciones comerciales interesadas. Así, la sostenibilidad del cultivo deja de depender exclusivamente de decisiones individuales y pasa a sustentarse en una gobernanza territorial más robusta.
La revisión de la literatura internacional y regional permite sostener que la prevención y el combate del principal problema fitosanitario de la quinua deben abordarse mediante una estrategia integral. Para el Valle del Mantaro, las acciones con mayor potencial de aportar valor científico y práctico al manuscrito son las siguientes:
- Establecer un programa de manejo integrado del mildiu y de las principales plagas, basado en monitoreo semanal, registro de incidencia y severidad, identificación taxonómica correcta y toma de decisiones sustentada en riesgo fitosanitario y no en calendarios fijos de aplicación (Cruces et al., 2024; Colque-Little et al., 2021).
- Priorizar medidas preventivas: uso de semillas sanas, selección de variedades tolerantes, rotación de cultivos, eliminación de residuos infectados, ajuste de fechas de siembra y manejo del riego para reducir la humedad foliar, factores decisivos en la epidemiología de Peronospora variabilis (Rollano-Peñaloza et al., 2022; Chávez-Centeno et al., 2024; Pacific Northwest Pest Management Handbooks, 2026).
- Recuperar la salud del suelo como componente fitosanitario central, mediante compost, abonos verdes, rotaciones con leguminosas y reducción progresiva de insumos de alta toxicidad, de modo que el cultivo exprese mayor tolerancia frente a estreses bióticos y abióticos (Altieri & Nicholls, 2020).
- Promover el control biológico y biodiversidad funcional, conservando enemigos naturales e incorporando, donde exista validación local, agentes como Trichoderma spp. o consorcios microbianos como complemento del manejo integrado (León Ttacca et al., 2021; Cruces et al., 2024).
- Fortalecer la conservación y uso de variedades nativas y tolerantes, porque la diversidad genética reduce vulnerabilidad epidemiológica, mejora la capacidad adaptativa y protege el patrimonio biocultural del valle (Bazile et al., 2016; Khalifa et al., 2024).
- Capacitar de manera continua a productores y técnicos en diagnóstico temprano, muestreo, rotación de modos de acción y uso responsable de fitosanitarios, para disminuir las fallas de control, los residuos y los riesgos para la salud humana (Delgado et al., 2020; Cruces et al., 2024).
En conjunto, estas acciones permiten pasar de una lógica reactiva y dependiente de insumos a un enfoque preventivo, territorial y científicamente sustentado. Para el Valle del Mantaro, ello implica reconocer que la sanidad de la quinua no puede disociarse de la salud del suelo, del agua, de la diversidad genética ni de las condiciones económicas de quienes la cultivan. En última instancia, un manuscrito sólido sobre este tema debe articular la productividad y el cuidado ecológico, el rigor científico y el conocimiento local, así como la competitividad y la justicia territorial.
Conclusión
La quinua mantiene un enorme valor nutricional, ecológico y cultural, pero su sostenibilidad en el Valle del Mantaro depende de reconocer que los problemas productivos, fitosanitarios, ambientales y comerciales están profundamente interrelacionados. La intensificación basada en la homogeneización varietal y en la alta dependencia de insumos no solo incrementa la presión sobre el suelo, el agua y la salud humana, sino que también debilita la capacidad del sistema para prevenir y responder frente al mildiu y otras amenazas.
La evidencia revisada permite concluir que las rutas más prometedoras combinan el manejo integrado del mildiu y de otras plagas, el uso de semilla sana, la conservación de variedades nativas, el fortalecimiento de bancos de semillas y de germoplasma, la recuperación de la salud del suelo, el monitoreo continuo y la organización colectiva para capturar mayor valor en la cadena. Más que elegir entre tradición y modernización, el desafío consiste en construir una transición técnicamente rigurosa y socialmente justa, donde el conocimiento científico dialogue con los saberes locales. Modernizar sin destruir significa producir quinua de manera estable, reducir la vulnerabilidad fitosanitaria y asegurar beneficios más equitativos para las familias agricultoras del Valle del Mantaro.
Referencias
Altieri, M. A., & Nicholls, C. I. (2020). Agroecología y diseño de sistemas agrícolas resilientes al cambio climático. CLACSO.
Bazile, D., Jacobsen, S.-E., & Verniau, A. (2016). The global expansion of quinoa: Trends and limits. Frontiers in Plant Science, 7, Article 622. https://doi.org/10.3389/fpls.2016.00622
Chávez-Centeno, V., Mancilla-Condor, J. L., & Carbajal-Cuadros, L. N. (2024). Mildiu de la quinua (Peronospora variabilis): Una revisión sobre respuesta y tratamiento de la enfermedad. Agronomía Mesoamericana, 35, Article 54209. https://doi.org/10.15517/am.2024.54209
Collao Pérez, R., & Muriel Hernández, B. (2024). Current situation and prospects of the quinoa sector in Bolivia (Development Research Working Paper Series No. 09/2024). Institute for Advanced Development Studies.
Colque-Little, C., Amby, D. B., & Andreasen, C. (2021). A review of Chenopodium quinoa (Willd.) diseases—An updated perspective. Plants, 10(6), Article 1228. https://doi.org/10.3390/plants10061228
Cruces, L., de la Peña, E., & De Clercq, P. (2024). Advances in the integrated pest management of quinoa (Chenopodium quinoa Willd.): A global perspective. Insects, 15(7), Article 540. https://doi.org/10.3390/insects15070540
Delgado, P., Goyzueta, W., Castro, J., Loza, A., & Chura, E. (2020). Manual técnico: Plagas de la quinua, manejo integrado para agricultura sostenible y resiliente. Instituto Nacional de Innovación Agraria.
Drucker, A. G., Arpazi-Valero, K., Ramírez, M., Medina, T., Álvarez-Alonso, J., Amanzo, J., & Quijandría-Acosta, G. (2024). Attaining conservation goals for quinoa: Implications for public policy in Peru and beyond. Ambio, 54(3), 566–576. https://doi.org/10.1007/s13280-024-02097-2
Food and Agriculture Organization of the United Nations. (2026). Quinoa. https://www.fao.org/quinoa/en/
Jacobsen, S.-E., Mujica, A., & Jensen, C. R. (2003). The resistance of quinoa (Chenopodium quinoa Willd.) to adverse abiotic factors. Food Reviews International, 19(1–2), 99–109. https://doi.org/10.1081/FRI-120018872
Khalifa, W., Khalil, H. B., & Thabet, M. (2024). Unraveling quinoa (Chenopodium quinoa Willd.) defense against downy mildew (Peronospora variabilis): Comparative molecular analysis of resistant “Hualhuas” and susceptible “Real” cultivars. Plants, 13(23), Article 3344. https://doi.org/10.3390/plants13233344
León Ttacca, B., Mendoza Coari, P. P., & Palao Iturregui, L. A. (2021). Microorganismos eficaces y Trichoderma sp. en el biocontrol de mildiu (Peronospora variabilis) en cultivo de quinua. Acta Agronómica, 70(4), 380–387. https://doi.org/10.15446/acag.v70n4.95351
Pacific Northwest Pest Management Handbooks. (2026). Quinoa (Chenopodium quinoa)—Downy mildew. Oregon State University. https://pnwhandbooks.org/plantdisease/host-disease/quinoa-chenopodium-quinoa-downy-mildew
Rollano-Peñaloza, O. M., Palma-Encinas, V., Widell, S., Mollinedo, P., & Rasmusson, A. G. (2022). The disease progression and molecular defense response in Chenopodium quinoa infected with Peronospora variabilis, the causal agent of quinoa downy mildew. Plants, 11(21), Article 2946. https://doi.org/10.3390/plants11212946
Salim, S. A., Al-Hadithi, I. K. H., & Mahbas, R. A. G. (2020). Water stress on different growing stages for quinoa (Chenopodium quinoa Willd.) and its influence on water requirements and yield. Iraqi Journal of Agricultural Sciences, 51(3), 953–966. https://doi.org/10.36103/ijas.v51i3.1051
Stöcker, N., Reyes Hernández, H., & Torrico-Albino, J. C. (2024). The Bolivian organic quinoa in the Fairtrade market, implications for the weakest link in the value chain: Small-scale farmers. Tropical and Subtropical Agroecosystems, 27(3), Article 103. https://doi.org/10.56369/tsaes.5814